Успешная эксплуатация системы очистки сточных вод

Успешная эксплуатация индивидуальной системы удаления сточных вод зависит от способности почвы поглощать сточные воды.

Хотя известно, что природные почвы различаются по этой способности, не было разработано достаточно точных методов определения потенциала поглощения почвы. Федеральное управление жилищного строительства всегда поощряло центральную канализацию. Тем не менее, в некоторых районах индивидуальная система септиков является единственным доступным методом утилизации бытовых сточных вод. Поскольку этот тип системы часто является источником трудностей, FHA поняла, что необходимо разработать методы его улучшения, чтобы обеспечить более качественное обслуживание домовладельцев. Таким образом, в рамках своей Программы технических исследований FHA заключил контракт с Научно-исследовательской лабораторией сантехники Калифорнийского университета для анализа процедур испытаний на поглощение почвы и явлений засорения почвы, связанных с отдельными системами удаления сточных вод. Ожидается, что завершенные работы приведут к улучшению методов для этого типа утилизации. Данная публикация представляет собой отчет о состоянии и ходе исследования.

ВВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА
Подземное захоронение отходов жизнедеятельности человека является настолько естественной и логичной практикой, что ее происхождение утрачено в древности. Доказательства этого имеются в ранних работах и ​​остатках давно забытых сооружений. Например, закон Моисея, записанный во Второзаконии, требует, чтобы человеческие отходы были захоронены за пределами лагеря; и археологи отмечают, что 6000 лет назад шумерский гражданин выгружал свои отходы в яму, часто глубиной от 1 + 0 до 50 футов, которая была выкопана в песке, выложена проколотой керамической плиткой и частично заполнена черепашками. По существу неизмененная, эта система сохранилась до наших дней на земле древних шумеров. В Европе оно появилось в измененном виде как выгребная яма, а позже, в Америке, в качестве ямы, закрытой и, в настоящее время, в качестве выгребной ямы для септиков. С изобретением туалета в Англии в конце 18-го века, переполненные выгребные ямы вынудили развитие санитарной канализации, чтобы транспортировать переносимые водой отходы до некоторой точки вне диапазона чувств зрения и запаха большинства граждан — цель что в конечном итоге оказалось неадекватным производимым, улучшенным системам очистки сточных вод. Во-первых, танк Imhoff; затем раздельное сбраживание ила с последующей биофильтрацией или активным илом. Септик был заброшен в значительной степени из-за того, что он производил сточные воды, слишком низкого качества, чтобы позволить крупномасштабный сброс в приемные воды. Он сохранился в практике общественной канализации только в небольших установках, где институциональная бедность и относительная незначительность объема сточных вод сделали его использование приемлемым для органов здравоохранения. СИСТЕМЫ Септик-резервуара в сельских домах Использование септика для отдельных домашних хозяйств было разработано для того, чтобы обеспечить преимущества утилизации отходов, переносимых водой, в сельских домах, когда наличие электричества стало возможным в сельской местности для создания систем водоснабжения. Здесь в септике отсутствовали возражения в отношении эстетики и здоровья, которые обрекали его на муниципальное использование из-за небольшого количества производимых сточных вод и низкой плотности сельского населения, но, что более важно, потому что развитие систем подземной фильтрации обычно достигало как исторической цели: выведение сточных вод из поля зрения и санитарно-гигиенических целей утилизации отходов.

— 1

К сожалению, муниципальный септик был заброшен до того, как была предпринята какая-либо серьезная попытка развеять глубокое невежество, которое окружало его использование — поскольку урбанизация Америки началась всерьез, — с ее многочисленными проблемами водоснабжения и загрязнения воды, регулирующих органов, инженеров и исследователи стали слишком озабочены более серьезными проблемами обращения с муниципальными и промышленными отходами, чтобы уделять большое внимание септикам. В течение многих лет то, что было известно или считалось правдивым в отношении проектирования и строительства отдельных систем септиков, было кодифицировано государственными и федеральными органами здравоохранения в руководствах по практике или в листовках для использования отдельным гражданином или местной юрисдикцией. В новых отделах здравоохранения округа, укомплектованных кадрами, более срочно занятых и разделяющих общее незнание принципов, связанных с системами септических резервуаров, часто было необходимо полагаться на то, что местный подрядчик, с или без суждения своего собственного инспекционного персонала, установит септик. системы по «книге».

 

СЕПТИКО-ТАНКОВЫЕ СИСТЕМЫ В ГОРОДСКИХ РАЗРАБОТКАХ

Несмотря на то, что в первые дни муниципальной очистки сточных вод этот септик был опробован и признан нужным, вопрос о его пригодности для отдельных бытовых установок не часто задавался до Второй мировой войны. Будучи относительно изолированной сельской установкой, маловероятно, что она когда-либо может представлять какую-либо значительную опасность для здоровья или проблемы с неприятностями. Органы общественного здравоохранения, как правило, предполагали, что срок службы септического резервуара и его перколяционной системы должен составлять около 20 лет. Известны случаи выхода из строя перколяционных систем, которые обычно приписывают засорению почвы твердыми веществами, переносимыми из септического резервуара, поскольку небрежный домовладелец допустил чрезмерное накопление осадка в резервуаре, при условии, конечно, что система была заложена в соответствии с местными спецификациями. Чтобы предотвратить такой отказ системы, размеры и конструкция которой соответствовали кодексу, отвод ила из резервуара один раз в пять лет стал рекомендуемой практикой предосторожности. Когда происходил сбой, и жидкие сточные воды прорывались на поверхность почвы, покрывающей перколяционную систему, на нее часто обращал внимание никто, кроме сельского владельца, который мог либо игнорировать ее, либо расширять или заменять плиточное поле на или без совета и помощи местного департамента здравоохранения. Однако после того, как местный департамент здравоохранения был проинформирован, больше не было никаких полномочий, по которым необходимо сообщать об инциденте. Следовательно, такие статистические данные о сбоях систем септических резервуаров были разбросаны по тысячам локальных файлов. Таким образом, не имея ни причины, ни возможности подвергать сомнению поведение систем септических резервуаров в целом, преобладало впечатление, что они ведут себя вполне удовлетворительно. По крайней мере, никто не ожидал, что септик станет важной особенностью городской жизни. Результатом стала юридическая и философская неподготовленность к программе строительства, которая началась во время Второй мировой войны и переросла в послевоенный строительный бум. В послевоенной схеме городского развития ограничения на землепользование на этом участке были в значительной степени продиктованы строительными нормами и требованиями к зонированию, совершенно не связанными с соображениями канализации. Тем не менее, географические связи, топографические особенности, местонахождение и владение существующими канализационными системами, и, прежде всего, относительная легкость, с которой можно было найти покупателей на отдельные дома, в отличие от почти невозможной продажи коммунальной системы очистки сточных вод, сделали канализация главной проблемы для ответственного за одобрение использования систем септика ответ был не столь ясен. Хотя на самом деле можно утверждать, что если бы общественная очистка сточных вод требовалась, государственное или частное агентство, организованное для управления рядом таких установок, быстро развивалось бы. Однако в действительности существовало мало научных знаний или статистических данных, из которых можно было бы сделать рациональный вывод относительно пригодности септиков для городских условий или пригодности для поддержки ограничительного законодательства. Следовательно, государственные чиновники, хотя и часто испытывающие беспокойство по поводу этой проблемы, были не готовы сформулировать реалистичные ограничения. Поэтому органы здравоохранения в значительной степени полагались на свое собственное суждение и опыт, чтобы найти наилучшее решение в своих отдельных местных районах. Чтобы контролировать использование септиков, местные медицинские учреждения были вооружены административными правилами и руководствами по практике, основанными в лучшем случае на шатких предположительных данных, а в худшем — на чистых предположениях. В тех случаях, когда предлагались как отдельные водяные скважины, так и системы удаления сточных вод, они требовали исторического, хотя и недостаточно документированного, требования, чтобы скважины и системы выщелачивания были разделены расстоянием, например, 50 футов или 100 футов, для обеспечения увеличения предлагаемой минимальной партии размеры. Некоторые высокоорганизованные и политически сильные медицинские учреждения ограничивали подразделения, использующие септические резервуары, участками площадью 1/2, 1 или даже 2 акра, несмотря на несогласие с интересами недвижимости. Другие поддались политическому давлению, чтобы разрешить септики на небольших участках или в почвенных условиях, которые они считали рискованными. В любом случае, на всей территории США правовые и юрисдикционные факторы, рассчитанные на сельские условия, не соответствовали свободному предпринимательству. И так, к лучшему или к худшему, септик прибыл в город.

ОТКАЗ СИПТИК-ТАНКОВЫХ СИСТЕМ

Страхование жилищных кредитов федеральным правительством больше, чем какой-либо другой фактор, вызвало послевоенный строительный бум. Впервые в истории жилье нации стало предметом заботы одного учреждения — Федеральной жилищной администрации. Будучи основным страховщиком жилищных кредитов, FHA уловила все последствия ранее не подозреваемых ограничений систем просачивания в септики. Отказ до одной трети перколяционных систем в одном подразделении был зарегистрирован в течение первых 3 или k лет после строительства во многих сообществах США. В одном случае целое подразделение из более чем 1000 домов пришлось переоценить, рефинансировать и перепродать после восстановления систем септиков, которые потерпели неудачу оптом. Расследование дало мало доказательств того, что произошло какое-либо ослабление утвержденной практики или что небрежность в строительстве возрастала. Методы строительства были явно плачевны, а инспекция во многих случаях слаба. Тем не менее, в отсутствие каких-либо предыдущих статистических данных никто не мог с уверенностью сказать, что происходил более чем нормальный процент отказов. Не вызывает сомнений то, что последствия таких отказов, как нормальные, так и нет, не могут быть проигнорированы в городских условиях. Либо система индивидуальных бытовых септиков была непригодна для городского использования во многих районах, либо был бы найден какой-то способ улучшить ее конструкцию и конструкцию. Но то, что представляло собой хорошую конструкцию, как ее можно было достичь и как это могло бы способствовать снижению количества отказов системы, было нерешенными вопросами. Аналогичным образом, кодексы и руководства по утвержденной практике были подозрительными. Хотя некоторые опытные инженеры и санитарии, которые «чувствуют» свои собственные географические районы, продемонстрировали способность с некоторой уверенностью предсказать поведение систем септических резервуаров в своих районах, тот факт, что эта способность не может быть передана другим, предполагает, что это была личный навык развит, а не научный метод. Это, наряду с тем фактом, что разрушения произошли во многих почвах, несмотря на соблюдение утвержденной практики, еще больше усилило подозрение, что разрешающая способность принятых критериев для конструкции системы септиков была неприемлемо низкой. Оказавшись между обвинением Конгресса в размещении людей и обязанностью защитить как собственника жилья, так и кредитного агентства от некачественного изготовления и установки, у FHA не было иного выбора, кроме как решить проблему отказа систем просачивания септиков через исследование свое собственное спонсорство.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПРОГРАММА FHA Целью программы исследований, предпринятой FHA, было максимально быстрое обнаружение причин выхода из строя систем просачивания септиков и разработка критериев проектирования и процедур строительства, которые либо исключали бы отказ, либо позволяли прогнозировать с разумной точностью срок службы перколяционной системы любой конструкции в конкретной ситуации. Были проведены два направления расследования. 1. Полевое исследование отказов перколяционных систем в различных отделах здравоохранения, начиная с 1958 года, с помощью различных консультантов. Его результаты впервые выявили серьезную степень отказа перколяционных систем на всей территории США. Было получено уравнение для оценки ожидаемого срока службы перколяционных систем в септиках, работающих в определенных условиях. Полевые исследования не могли, однако, обнаружить ошибки предположения или идентифицировать фундаментальные физические и биохимические факторы, ответственные за засорение почвы, хотя многие из полевых наблюдений указали направление для более фундаментального исследования. Второй этап программы FHA был осуществлен в рамках контракта между Регентами Калифорнийского университета и Федеральной жилищной администрацией, в соответствии с условиями которого в 1958 году Лаборатория санитарно-технических исследований Университета начала серию расследований отказа индивидуальные бытовые перколяционные системы септик. Экспериментальные результаты этого исследования были опубликованы в докладах он спонсором, и следственная работа продолжается.

ПРИРОДА ОТЧЕТА

Проблемы, связанные с системами септиков, являются сложными, и необходимость в практических критериях является насущной. Поэтому этот отчет подготовлен в попытке обобщить то, что в настоящее время известно о неисправности перколяционных систем в септиках в результате исследования SERL и других исследований, и интерпретировать эти знания в инженерных террасах. С этой целью в соответствующих случаях вводятся дополнительные вводные и исторические материалы в связи с конкретными темами, обсуждаемыми в докладе. Интерпретации основаны на имеющихся доказательствах. По мере развития дальнейших доказательств авторы в последующих отчетах будут делать любые реинтерпретации, которые могут быть обоснованы.
Гарантия на оборудование DELFIN

ГАРАНТИЯ 10 лет на оборудование компании DELFIN.

Производитель резервуаров Delfin при производстве использует современное оборудование SAT, европейские технологии, и качественное сырье, что в результате дает высокое качество оборудованию.

Гарантия 2 года на автоматику и электрические части.

При комплектации резервуаров компании DELFIN используется автоматика и дополнительное оборудование с электрическими элементами. Гарантия на данное оборудование распространяется согласно документам производителя.

MAX — Емкости и баки для сточных вод, RAIN — Емкости и баки для дождевой водыPREMIUM — Септик для дома и дачиPRO — Автономная канализация для дома и дачиPANSIONAT — Автономная канализация для домов от 24 человекODM — Пескоуловители для сточных водST — Жироуловители для канализацииHD — Нефтеуловитель / Сепаратор нефтиZB-M — Крупномодульные емкости для сточных вод.

Получить консультацию
  1. Категория MAX/RAIN - Накопительные ёмкостиPREMIUM/PRO - Септики и автономная канализацияST/HD/ODM - Сепараторы жира, нефтиZB-M - Крупномодульные емкостиB2b - Опт

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *